L’Afrique du Sud demande à la Cour internationale de justice d’ordonner à Israël de se retirer de Rafah et de garantir l’accès libre des responsables de l’ONU, des organisations humanitaires et des journalistes à Gaza.
La Cour internationale de justice (CIJ) a été saisi par l’Afrique du Sud afin qu’elle ordonne à Israël de se retirer de Rafah, de prendre des mesures pour assurer l’accès libre des responsables de l’ONU, des organisations humanitaires et des journalistes à la bande de Gaza et de fournir un rapport dans un délai d’une semaine sur sa
En janvier, la CIJ avait ordonné à Israël de faire tout son possible pour prévenir les actes de génocide et permettre l’acheminement de l’aide à Gaza. Cependant, la Cour n’avait pas ordonné de cessez-le-feu, et l’Afrique du Sud argue maintenant que la situation sur le terrain, en particulier à Rafah, nécessite une nouvelle intervention de la cour.
Demande de mandat d’arrêt contre Netanyahu et Gallant
Dans le cadre de la guerre à Gaza, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a demandé aujourd’hui, lundi, la délivrance d’un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour crimes de guerre, ainsi que contre le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre.
Alors que l’Afrique du Sud continue de poursuivre Israël devant la CIJ en présentant des arguments et des preuves juridiques, l’occupation israélienne défend les accusations de génocide avec des plaidoiries politiques qui semblent ne pas convaincre les juges de la cour internationale.
Reconnaissance de la gravité de la situation et déni du génocide
Israël s’est opposé à la plainte déposée par l’Afrique du Sud devant la CIJ, la qualifiant de “totalement déconnectée” de la réalité, tout en appelant Pretoria à ordonner un cessez-le-feu à Gaza.
Gilad Noam, principal avocat représentant Israël, a déclaré à la CIJ que “l’Afrique du Sud présente pour la quatrième fois à la cour une image totalement déconnectée des faits et des circonstances”, ajoutant que “l’Afrique du Sud a déformé les faits pour étayer ses allégations de génocide dans la bande de Gaza”.
Noam a considéré que la guerre contre le Hamas dans la bande de Gaza est “tragique” mais ne constitue pas un “génocide”. Il a commenté : “Il y a une guerre tragique en cours, mais il n’y a pas de génocide. Les incidents exceptionnels durant la guerre à Gaza ne constituent pas des preuves de génocide.”
Discours politique éloigné du droit international
Mu’tasim Kilani, avocat spécialisé en droit international, a déclaré dans une interview à Radio Monte Carlo International ce lundi 20 mai 2024, que la défense israélienne devant la CIJ ne repose pas sur des arguments et des preuves juridiques pour contredire les allégations de l’Afrique du Sud, mais sur un discours politique non étayé par des preuves et continue de remettre en question la compétence de la cour et l’Afrique du Sud.
Kilani a souligné que ce discours ne prévaudra pas devant la CIJ et qu’il est nécessaire de fournir des preuves juridiques concrètes pour se défendre.
L’avocat spécialisé en droit international a prédit que la CIJ rendra une décision dans 13 jours, imposant une nouvelle mesure aux ordres qu’elle a déjà émis contre l’occupation, à savoir le retrait de Rafah et l’arrêt des hostilités dans cette région.
La CIJ en difficulté
Abdelmajid Marari, avocat en droit international et membre de l’organisation des droits humains AVID, a affirmé que les décisions de la CIJ concernant Israël seront mises en œuvre tôt ou tard et qu’Israël ne pourra pas continuer à échapper à la justice indéfiniment.
Marari a estimé que l’Afrique du Sud a raison dans sa démarche, car il y a de nouveaux crimes et de nouvelles données, et elle a le droit de saisir la CIJ.
L’avocat a déclaré que la demande de retrait de Rafah, plutôt que d’un cessez-le-feu, mettra la Cour dans une position délicate, car si elle ne peut pas ordonner un cessez-le-feu, elle peut ordonner un retrait de Gaza.
Renforcer la plainte en rejoignant l’Afrique du Sud
Marari a expliqué que le soutien d’autres pays à la plainte de l’Afrique du Sud pourrait la renforcer, comme la Colombie, la Libye, l’Équateur et le Bangladesh, notant que certains pays ont exprimé leur intention de rejoindre l’affaire.
L’avocat en droit international a ajouté que l’intention de la Turquie de rejoindre cette plainte, en particulier, donnerait une autre dimension à l’affaire, car la Turquie possède des documents ottomans importants qui renforceraient la plainte contre Israël en raison du poids des preuves qu’elle détient.